24 aprile 2020 L’ultima dea

Si avverte un forte, fortissimo, bisogno di normalità, di superare una fase di eccezionalità, di emergenza, di imprevedibilità. Molti si augurano che tutti torni come prima, pochi auspicano misure radicali nel welfare, nell’economia, nella finanza. Una minoranza se determinata e coesa può trascinare la maggioranza, come ci ha insegnato il Risorgimento e la Liberazione. Ma in entrambi i casi c’era non solo una pluralità di soggetti istituzionali, ma soprattutto una soggettività politica che si faceva interprete di una forte soggettività sociale, che rivendicava tutele e garanzie.
Oggi non è così. Il governo italiano nasce da uno stato di necessità, poco prima dello scoppio della pandemia, ma per altre emergenze, fragile per la mancanza di una visione comune e di un comune sentire di chi lo sostiene, debole nei confronti di una società frantumata e disorientata, con la proletarizzazione crescente delle classi intermedie e il depauperamento progressivo di stipendi e pensioni. 
E’ in grado questo governo di ridare fiducia ai mercati, rilanciare l’attività produttiva e nel contempo attrezzare al meglio il sistema delle tutele e delle garanzie sociali?  Di quali risorse, finanziarie, ma soprattutto politiche, dispone? La tanto auspicata Comunità Europea, è nelle condizioni di sostenere uno sforzo comune di rilancio del continente, prigioniera com’è di sovranismi nazionali, che condizionano governi e opposizioni, forti di un diffuso sentire nazionalistico e protezionistico?
E’ già molto che il governo riesca a garantire la sopravvivenza fisica di chi si è ammalato di coronavirus. E non è poco, vista la discontinuità nella catena decisionale, con un protagonismo insensato e contraddittorio di alcuni governatori regionali, e della ridotta efficienza del Servizio Sanitario Nazionale, impoverito da scelte economicistiche e sorretto essenzialmente dalla disponibilità e dalla abnegazione dei suoi operatori.
Non è poco che metta in campo risorse finanziarie per sostenere bilanci familiari, artigianali e industriali allo stremo per le misure di distanziamento sociale e di quarantena.
Non è poco che dia ascolto a competenze non politiche e tenti un dialogo con le parti sociali per individuare percorsi per l’uscita dalla crisi sanitaria, economica e sociale.
Ma non basta.
Il rischio è il ritorno alla normalità dell’happy hour, della movida, del campionato di calcio. Di quel clima consumistico, perennemente festaiolo, incentrato sul presente, dove l’appartenenza politica è una questione di tifo, di cori urlati, di attaccamento ai colori e non alle idee e alle proposte, visto che in palio è l’affermazione sul campo elettorale, svilendo scenografie e partecipazione di massa.
Il rischio è che si torni a produrre, non importa come e che cosa, a tempi e ritmi di lavoro a rischio, malamente conciliati con misere protezioni individuali e patetiche misure di distanziamento, dove la forza lavoro sarà ulteriormente frammentata e dispersa, con diminuito il già scarso potere contrattuale.
Il rischio è una frattura generazionale, dove gli anziani continuino a rimanere fuori dalle dinamiche sociali, perché considerati inutili, in quanto fuori dal processo produttivo, ed emarginati anche dalle opportunità offerte dal welfare, scaricati in depositi emergenziali, come è drammaticamente avvenuto in alcune regioni nel corso della pandemia, facendo di queste scelte sciagurate la norma nella normalità.
Ci vorrebbe non un uomo forte ma uno Stato forte, forte nella certezza del diritto e dei diritti, forte per coagulare intorno alle sue volontà la partecipazione e il contributo dei cittadini, forte per un consenso non ottenuto mediaticamente ma per la condivisione piena di scelte e decisioni.
L’incertezza che è stata vissuta durante la quarantena è destinata a durare, in campo c’è solo la speranza.