13 marzo 2020 La casamatta

Qualcuno si compiace di questo silenzio urbano, del rallentamento del muoversi, del rarefarsi degli scambi. Ipotizza vantaggi per l’ambiente, il recupero di ritmi biologici perduti, la messa in discussione irreversibile di ritmi e tempi di vita. Sarebbe vero se tutto si concretizzasse in obiettivi prefiguranti, frutto di una diversa idea di società, di una visione alternativa di sviluppo, di uno sforzo pieno di soggettività e di protagonismo. Non la reazione passiva e rassegnata ad un evento sconosciuto e inconoscibile, l’adeguarsi a direttive che appaiono come uniche e possibili, il conformarsi a una disciplina considerata salvifica e miracolosa.
Non sembra emergere una alternativa a uno stato di cose esistenti, che ha prodotto, produce e produrrà epidemie, come ha prodotto, produce e produrrà disuguaglianze e disparità, che si intrecciano in un mix micidiale, potenziandosi a vicenda.
La possibile scomparsa di interi settori manifatturieri, l’innalzarsi di nuovo di barriere e confini, la perdita del controllo sociale di comportamenti ed atteggiamenti individuali e collettivi, a favore di un “grande fratello” pervicace e intrusivo, la percezione della socialità come pericolo e minaccia, non sembrano allertare chi produce e vive di allarmismo, perché è ormai convinzione diffusa che questo sia l’unico mondo possibile.
Scomparsa dall’orizzonte ogni idea di società alternativa, di un modo diverso di produrre e di consumare, viene meno anche la pratica di un conflitto e della mediazione necessaria, almeno a consolidare posizioni e ad assestarsi in casamatte difendibili.
Non è vero che siamo tutti sulla stessa barca, come non è vero che siamo tutti uguali, resi tali da un virus che non guarda in faccia nessuno. E’ vero invece che il virus colpisce chi è più debole, chi è più fragile e chi non ha la protezione di un welfare efficiente.
Che sarebbe successo se noi italiani non avessimo avuto un Servizio Sanitario Nazionale, una rete di servizi universale e retta dalla fiscalità generale, anche se penalizzato da processi di aziendalizzazione e privatizzazione e falcidiato da tagli finanziari e organizzativi? Avremmo retto e vinto l’emergenza coronavirus con le sole misure di distanziamento sociale senza l’impegno e l’abnegazione di un personale sanitario pubblico, motivato e meritevole?
Il Servizio Sanitario Nazionale è stato ed è una casamatta, una posizione avanzata, un presidio non solo sanitario, ma sociale e politico e anche simbolico. Non è un caso che sia stato oggetto di riforme e controriforme, di tagli e decurtazioni, di attacchi e denigrazioni.

Nel dopovirus da lì si deve ripartire. Ne guadagnerà la salute pubblica, ma anche l’occupazione, l’economia, il Pil.